11

Декабрь 2023

РАЗЫГРАЛИ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НА ЗАНЯТИИ

ГЛАВНАЯ НОВОСТИ

Студенты направления подготовки «Юриспруденция» Чебоксарского института Московского политехнического университета разыграли постановочный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных заседателей.

Согласно фабуле дела, подсудимый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Действующими лицами постановочного судебного заседания суда присяжных стали не только судья, адвокаты и подзащитный, а также группа государственных обвинителей, которые продемонстрировали суду присяжных имеющиеся в деле доказательства, в том числе ссылались в обоснование своей позиции на выводы экспертных заключений. По инициативе прокурора в суде были допрошены эксперты, включая экспертов-криминалистов и судебно- медицинского эксперта.

В прениях прокурор настаивал на виновности подсудимого. Защита настаивала на том, что обвинение не доказало вину подсудимого и просила вынести оправдательный вердикт. После долгих и бурных обсуждений в совещательной комнате присяжные оправдали подсудимого.

Организация и проведение постановочного заседания суда присяжных позволило студентам приобрести новые теоретические знания не только по дисциплине Прокурорский надзор, но и ознакомиться с практической деятельностью экспертов и следователей при расследовании уголовных дел.

РАЗЫГРАЛИ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НА ЗАНЯТИИ

Студенты направления подготовки «Юриспруденция» Чебоксарского института Московского политехнического университета разыграли постановочный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных заседателей.

Согласно фабуле дела, подсудимый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Действующими лицами постановочного судебного заседания суда присяжных стали не только судья, адвокаты и подзащитный, а также группа государственных обвинителей, которые продемонстрировали суду присяжных имеющиеся в деле доказательства, в том числе ссылались в обоснование своей позиции на выводы экспертных заключений. По инициативе прокурора в суде были допрошены эксперты, включая экспертов-криминалистов и судебно- медицинского эксперта.

В прениях прокурор настаивал на виновности подсудимого. Защита настаивала на том, что обвинение не доказало вину подсудимого и просила вынести оправдательный вердикт. После долгих и бурных обсуждений в совещательной комнате присяжные оправдали подсудимого.

Организация и проведение постановочного заседания суда присяжных позволило студентам приобрести новые теоретические знания не только по дисциплине Прокурорский надзор, но и ознакомиться с практической деятельностью экспертов и следователей при расследовании уголовных дел.